Προεδρικό Διάταγμα 66/2016

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) Του άρθρου 3 παρ. 2 περ. α', υποπερ. αα' του Ν. 1756/1988 «Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών» (Α' 35), όπως διαμορφώθηκε με το άρθρο 6 παρ. 8 του Ν. 2408/1996 (Α΄ 104).

β) Του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα, [άρθρο πρώτο του Π.δ. 63/2005 (Α' 98)].

γ) Του άρθρου 47 του Ν. 4356/2015 (Α΄ 181).

2. Το υπ’ αριθμ. 95516/8-1-2016 έγγραφο του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου.

3. Την υπ’ αριθμ. 10/2016 γνώμη της Προέδρου του Αρείου Πάγου η οποία για τη διατύπωσή της έλαβε υπόψιν της τις αιτιολογημένες προτάσεις των Προέδρων Εφετών που διευθύνουν τα Εφετεία της χώρας ήτοι:

α. Την υπ’ αριθμ. 370/18-1-2016 γνώμη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Αθηνών.

β. Την υπ’ αριθμ. 18/13-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Αιγαίου.

γ. Την υπ’ αριθμ. 26/18-1-2016 γνώμη της Διευθύνουσας το Εφετείο Ανατολικής Κρήτης.

δ. Την υπ’ αριθμ. 40/18-1-2016 γνώμη του Προέδρου Εφετών Βορείου Αιγαίου.

ε. Την υπ’ αριθμ. 36/18-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας.

στ. Την υπ’ αριθμ. 27/15-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας.

ζ. Την υπ’ αριθμ. 16/15-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου.

η. Την υπ’ αριθμ. 19/15-1-2016 γνώμη του Προέδρου Εφετών Ευβοίας.

θ. Την υπ’ αριθμ. 110/13-1-2016 γνώμη της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

ι. Την υπ’ αριθμ. 406/15-1-2016 γνώμη του Διευθύνοντος το Εφετείο Θράκης.

ια. Την υπ’ αριθμ. 13/18-1-2016 γνώμη του Προέδρου Εφετών Ιωαννίνων.

ιβ. Την υπ’ αριθμ. 22/15-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Καλαμάτας.

ιγ. Την υπ’ αριθμ. 14/14-1-2016 γνώμη του Προέδρου Εφετών Κέρκυρας.

ιδ. Την υπ’ αριθμ. 14/15-1-2016 γνώμη του Διευθύνοντος το Εφετείο Κρήτης.

ιε. Την υπ’ αριθμ. 32/15-1-2016 γνώμη της Προέδρου Εφετών Λαμίας.

ιστ. Την υπ’ αριθμ. 127/18-1-2016 γνώμη του Διευθύνοντος το Εφετείο Λάρισας.

ιζ. Την υπ’ αριθμ. 120/15-1-2016 γνώμη του Διευθύνοντος το Εφετείο Ναυπλίου.

ιη. Την υπ’ αριθμ. 20/13-1-2016 γνώμη του Διευθύνοντος το Εφετείο Πατρών.

ιθ. Την υπ’ αριθμ. 76/15-1-2016 γνώμη της Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς.

4. Τον αριθμό των υποθέσεων και τη δικαστηριακή κίνηση των Εφετείων της Χώρας.

5. Τις υπ' αριθμ. 80/2016 και 121/2016 γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας μετά από σχετική πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

6. Το γεγονός ότι το παρόν διάταγμα δεν προκαλεί δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού, αποφασίζουμε: