Προεδρικό Διάταγμα 31/2016

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Έχοντας υπόψη:

1. Τις διατάξεις:

α) Του άρθρου 3 παρ. 2 περ. α΄, υποπερ. αα΄ του Ν. 1756/ 1988 «Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών» (Α΄ 35), όπως διαμορφώθηκε με το άρθρο 6 παρ. 8 του Ν. 2408/1996 (Α΄ 104).

β) Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα [άρθρο πρώτο του Π.δ. 63/2005 (Α΄ 98)].

γ) Του άρθρου 6 παρ. 1 περ. β΄ του Ν. 4285/2014 (Α΄ 191), όπως η περίπτωση β΄ αντικαταστάθηκε με την παράγραφο 4 του άρθρου 12 του Ν. 4312/2014 (Α΄ 260).

2. Το υπ’ αριθ. 77239/16−11−2015 έγγραφό μας προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

3. Την υπ’ αριθ. 5171α/3−12−2015 γνώμη της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, η οποία για τη διατύπωσή της έλαβε υπόψιν της τις αιτιολογημένες προτάσεις των Εισαγγελέων Εφετών που διευθύνουν τις Εισαγγελίες Εφετών της χώρας, ήτοι:

α) Την υπ’ αριθ. 64663/30−11−2015 γνώμη του Διευθύνοντα την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

β) Την υπ’ αριθ. 2956/18−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου.

γ) Την υπ’ αριθ. 6404/27−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Ανατολικής Κρήτης.

δ) Την υπ’ αριθ. 571/18−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Βορείου Αιγαίου.

ε) Την υπ’ αριθ. 972/19−11−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Δυτ. Μακεδονίας.

στ) Την υπ’ αριθ. 2231 Β΄/27−11−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Δυτικής Στερεάς Ελλάδας.

ζ) Την υπ’ αριθ. 9371/30−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.

η) Την υπ’ αριθ. 4424/2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας.

θ) Την υπ’ αριθ. 15088/19−11−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Θεσσαλονίκης.

ι) Την υπ’ αριθ. 3791/18−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης.

ια) Την υπ’ αριθ. 6283/24−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Ιωαννίνων.

ιβ) Την υπ’ αριθ. 396/18−11−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Καλαμάτας.

ιγ) Την υπ’ αριθ. 3617/30−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Κέρκυρας.

ιδ) Την υπ’ αριθ. 6164/18−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Κρήτης.

ιε) Την υπ’ αριθ. 791/26−11−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Λαμίας.

ιστ) Την υπ’ αριθ. 987/3−12−2015 γνώμη της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας.

ιζ) Την υπ’ αριθ. 7133/26−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου.

ιη) Την υπ’ αριθ. 6056/23−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Πατρών.

ιθ) Την υπ’ αριθ. 1863/24−11−2015 γνώμη του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς.

4. Τον αριθμό των υποθέσεων και τη δικαστηριακή κίνηση των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της Χώρας.

5. Το γεγονός ότι το παρόν διάταγμα δεν προκαλεί δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολογισμού.

6. Την υπ’ αριθ. 12/2016 γνωμοδότηση του Συμβουλίου της Επικρατείας, μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αποφασίζουμε: