Ακυρότητα από τη μη αναγραφή του ΑΦΜ στο δικόγραφο (ΜονΠρωτΑθ 4209/2016)

Ποικίλα σχόλια έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο μία νέα δικαστική απόφαση αναφορικά με την ακυρότητα δικογράφου εξαιτίας της παράλειψης αναγραφής του ΑΦΜ του αιτούντος, όπως προβλέπεται στο άρθρο 118 ΚΠολΔ (όπως αυτή ισχύει μετά την τροποποίησή της με το ν. 4335/2015).

Συγκεκριμένα, με την απόφαση 4209/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων), κρίθηκε πως όταν στο δικόγραφο της αίτησης δεν περιλαμβάνονται όλα τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ, ή περιέχονται ασαφώς ή ελλειπώς, τότε η αίτηση απορρίπτεται ως αόριστη.

Σύμφωνα με την απόφαση, αυτό ερευνάται αυτεπάγγελτα από τον Δικαστή, γιατί ανάγεται στην προδικασία και δεν μπορεί να συμπληρωθεί ούτε με το γραπτό σημείωμα, ούτε με παραπομπή σε άλλα έγγραφα της δίκης, ούτε με την εκτίμηση των αποδείξεων.

Υπενθυμίζεται ότι επί του ζητήματος υπάρχει αντίθετη νομολογία, (απόφαση 17/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας), με την οποία κρίθηκε ότι η παράλειψη αναγραφής στο δικόγραφο, των στοιχείων που ορίζονται στη διάταξη του άρθρου 118 ΚΠολΔ (όπως αυτή ισχύει μετά την τροποποίησή της με το ν. 4335/2015), ήτοι ΑΦΜ και Δ.Ο.Υ ανακόπτοντος καθώς και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του πληρεξουσίου δικηγόρου, δεν επιφέρει ακυρότητα του δικογράφου, εφόσον στην ως άνω διάταξη, δεν ορίζεται καμία δικονομική συνέπεια σε περίπτωση μη αναγραφής των ανωτέρω στοιχείων, τα οποία δύνανται να συμπληρωθούν εκ των υστέρων.

Αξίζει να σημειωθεί πως στη νέα απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το δικαστήριο έκρινε πως τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων πρέπει να συμψηφισθούν στο σύνολό τους, καθόσον η ερμηνεία του κανόνα δικαίου που εφαρμόσθηκε ήταν ιδιαίτερα δυσχερής (άρθρο 179 ΚΠολΔ).

Ολόκληρη την απόφαση 4209/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών μπορείτε να δείτε εδώ.

Ολόκληρη την απόφαση 7/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λαμίας μπορείτε να δείτε εδώ.