logo-print

Η επιλογή «απόρριψης» για τα cookies δεν είναι υποχρεωτική, όταν η εγκατάσταση δεν γίνεται αυτόματα

Σύμφωνα με τη βελγική αρχή προστασίας δεδομένων, η επιλογή «επιβεβαίωση επιλογών» ισοδυναμεί με την «απόρριψη», όταν δεν εγκαθίστανται μη αναγκαία cookies

Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων και Ευθύνη για Αποζημίωση
Διαδίκτυο & τεχνητή νοημοσύνη στο ελληνικό δίκαιο

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΖΕΚΟΣ

ΝΕΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ & ΔΙΚΑΙΟ

Μια πολύ ενδιαφέρουσα απόφαση εξέδωσε η βελγική αρχή προστασίας δεδομένων APD, επί καταγγελίας υποκειμένου για παραβίαση των διατάξεων του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων και της Οδηγίας e-Privacy κατά την εγκατάσταση cookies.

Σύμφωνα με την καταγγελία, όταν ο χρήστης επισκεπτόταν τον ιστότοπο της καταγγελλόμενης εταιρείας βρισκόταν ενώπιον δύο επιλογών: είτε να πατήσει την «αποδοχή» στην εγκατάσταση cookies, ή να επιλέξει τη συνέχιση στην πλοήγησή του μέσω του πλήκτρου «επιβεβαίωση των επιλογών μου».

Η καταγγέλλουσα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την οργάνωση ψηφιακών δικαιωμάτων Noyb, ισχυρίστηκε πως η πρακτική αυτή ήταν παράνομη, καθώς ο διαχειριστής του ιστοτόπου δεν έδινε στον επισκέπτη αυτού την - αντίστροφη της αποδοχής - επιλογή της άρνησης/απόρριψης.

Διαβάστε επίσης: Cookies: Πρόστιμο 9.000 ευρώ για παράνομη εγκατάσταση από ιστοσελίδα στην Ισπανία

Η APD επισκέφθηκε τον επίμαχο ιστότοπο και επιβεβαίωσε την ύπαρξη των δύο αυτών επιλογών. Αυτό που παρατήρησε όμως ήταν πως κανένα από τα μη αναγκαία cookies δεν ήταν προσυμπληρωμένο στη σχετική παρουσίαση, ούτε και εγκαθίστατο χωρίς την επιλογή της αποδοχής από τον επισκέπτη/χρήστη.

Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τη βελγική αρχή, η επιλογή της «επιβεβαίωσης των επιλογών» που δινόταν, ισοδυναμούσε με την απόρριψη στην εγκατάσταση των μη αναγκαίων cookies. Με το σκεπτικό αυτό, η APD αρχειοθέτησε την καταγγελία.

Η απόφαση είναι διαθέσιμη εδώ.

Δίκαιο Πνευματικής Ιδιοκτησίας
Προσωπικές Εταιρείες
send