Καταδίκη της Ελλάδας για παράτυπη έρευνα και κατάσχεση δικηγορικό γραφείο (ΕΔΔΑ)

Με απόφασή του το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε την Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) σε υπόθεση που αφορά τη διεξαγωγή έρευνας σε γραφείο δικηγόρου.

Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορούσε σε έρευνα η οποία πραγματοποιήθηκε στην επαγγελματική εγκατάσταση ενός δικηγόρου και την κατάσχεση διαφόρων στοιχείων και εγγράφων στο πλαίσιο ποινικής έρευνας που τον αφορούσε προσωπικά.

Το Ευρωπαΐκό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι υπήρχαν σφάλματα στη διαδικασία σε βαθμό που η έρευνα και η κατάσχεση δεν μπορούσαν να θεωρηθούν εύλογα αναλογικές προς την επιδίωξη των νόμιμων σκοπών (πρόληψη του εγκλήματος), ιδιαιτέρως ενόψει του συμφέροντος μίας δημοκρατικής κοινωνίας να εξασφαλίσει το σεβασμό στην οικία ενός προσώπου.

Διαβάστε επίσης: Η άρνηση των ελληνικών δικαστηρίων για επανάληψη ποινικής διαδικασίας μετά από απόφαση του ΕΔΔΑ δεν συνιστά παραβίαση της ΕΣΔΑ

Μεταξύ των ελλείψεων που εντόπισε το Δικαστήριο ήταν το γεγονός ότι ο δικηγόρος δεν ήταν παρών σε οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια της έρευνας, η οποία διήρκεσε 12 ημέρες, ενώ οι αρχές προχώρησαν στην κατάσχεση υπολογιστών και εκατοντάδων εγγράφων, συμπεριλαμβανομένων των αρχείων πελατών που καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο.

Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, η παρουσία μίας γειτόνισσας ως ανεξάρτητου μάρτυρα δεν ήταν επαρκής εγγύηση, καθώς αυτή δεν είχε νομικές γνώσεις και δεν ήταν σε θέση να εντοπίσει έγγραφα τα οποία αφορούσαν υποθέσεις πελατών.

Όπως επισημαίνει το ΕΔΔΑ, το σχετικό ένταλμα δεν υπόκειται κατά την ελληνική νομοθεσία σε προληπτικό έλεγχο νομιμότητας, ενώ το συμβούλιο εφετών που το εξέτασε εκ των υστέρων περιορίστηκε στην αναζήτηση της ύπαρξης λόγων που δικαιολογούσαν την έρευνα χωρίς να επεκταθεί στο αν αυτή διεξήχθη όντως νομίμως, ενώ κατασχέθηκαν αντικείμενα χωρίς να προκύπτει ή να αιτιολογείται η σχέση τους με την κατηγορία.

Στον δικηγόρο επιδικάστηκε το ποσό των 2.000 ευρώ ως αποζημίωση για ηθική βλάβη και 2.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση εδώ.