Πρόστιμο σε ειδησεογραφική ιστοσελίδα για παράνομη δημοσίευση προσωπικών δεδομένων (ΑΠΔΠΧ 30/2025)

Συνολικό πρόστιμο τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ επέβαλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σε ειδησεογραφική ιστοσελίδα για τη δημοσίευση άρθρου με ονομαστική αναφορά στον καταγγέλλοντα κατά παραβίαση των διατάξεων του άρθρου 28 παρ. 1 του ν. 4624/2019 και της αρχής της νομιμότητας, καθώς και για παραβίαση της υποχρέωσης συνεργασίας με την Αρχή (ΑΠΔΠΧ 30/2025).

Πιο αναλυτικά, ο καταγγέλλων κατέφυγε στην Αρχή διαμαρτυρόμενος για την ανάρτηση από την ενημερωτική ιστοσελίδα zougla.gr άρθρου, το οποίο περιείχε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που τον αφορούν και οδηγούν στην ταυτοποίησή του. Συγκεκριμένα, το επίμαχο δημοσίευμα αφορούσε σε καταγγελία ιδιώτη για κτηματικές διαφορές με τον καταγγέλλοντα και μέλη της οικογενείας του τελευταίου, στο οποίο αναφέρονταν τα πλήρη στοιχεία τους, η διεύθυνση κατοικίας τους και η ιδιότητα του καταγγέλλοντος.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της Αρχής, η κρίση αν συγκεκριμένη επεξεργασία διενεργήθηκε νόμιμα ή, αντίθετα, αν παραβιάστηκε κατ’ αυτή το δικαίωμα της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης των θιγόμενων προσώπων και της ιδιωτικής ζωής, πρέπει να βασίζεται σε εκτίμηση του ζητήματος, αφενός κατά πόσο η επεξεργασία αυτή εξυπηρέτησε το συμφέρον της πληροφόρησης της κοινής γνώμης και αν το συμφέρον αυτό υπερτερεί στη συγκεκριμένη περίπτωση του δικαιώματος της ιδιωτικής ζωής, και αφετέρου κατά πόσο η εξεταζόμενη προσβολή ήταν στο πλαίσιο της αρχής της αναλογικότητας αναγκαία για την άσκηση του δικαιώματος πληροφόρησης.

Ερμηνεύοντας τις διατάξεις του άρθρου 28 παρ. 1 ν. 4624/2019 συμφώνως προς την αρχή της αναλογικότητας και την αρχή της πρακτικής εναρμόνισης μεταξύ προστασίας των προσωπικών δεδομένων και ελευθερίας του τύπου, η Αρχή επεσήμανε ότι η επεξεργασία προσωπικών δεδομένων κατά την άσκηση του δικαιώματος έκφρασης και πληροφόρησης επιτρέπεται όταν το δικαίωμα αυτό υπερέχει έναντι του δικαιώματος προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του υποκειμένου, ιδίως για θέματα γενικότερου ενδιαφέροντος ή όταν αφορά δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα δημοσίων προσώπων, με την προϋπόθεση ότι η επεξεργασία περιορίζεται στο αναγκαίο μέτρο για την εξασφάλιση της ελευθερίας της έκφρασης και του δικαιώματος ενημέρωσης.

Εν προκειμένω, η Αρχή διαπίστωσε ότι το δημοσίευμα αναφέρεται μεν σε θέμα γενικότερου ενδιαφέροντος, χωρίς όμως να προκύπτει ότι το ίδιο το πρόσωπο του καταγγέλλοντος χαρακτηρίζεται ως «δημόσιο» πρόσωπο» που έχει απασχολήσει την επικαιρότητα με τον πρότερο βίο του, ώστε να καθίσταται απαραίτητη για την ικανοποίηση του δικαιώματος στην πληροφόρηση του κοινού η επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων και η ταυτοποίησή του.

Συνεπώς, κρίθηκε ότι θεμιτώς καταρχήν η ειδησεογραφική ιστοσελίδα προέβη στη δημοσίευση της είδησης, πλην όμως, η δημοσίευση των στοιχείων του καταγγέλλοντος αποτελεί μορφή επέμβασης στα δικαιώματα που συγκροτούν την συνταγματικώς προστατευόμενη ιδιωτική σφαίρα του προσώπου, σύμφωνα με τα άρθρα 9 παρ. 1 εδ. β΄ και 9Α του Συντάγματος, η οποία κρίνεται ως μη νόμιμη διότι δεν παρίσταται αναγκαία για τον σκοπό ενημέρωσης του κοινού και υπερβαίνει τα όρια που θέτει η αρχή της αναλογικότητας (σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του άρθρου 28 παρ. 1 και 2 του ν. 4624/2019), συνεπώς πραγματοποιείται χωρίς νόμιμη βάση και κατά παράβαση της αρχής της νομιμότητας της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του καταγγέλλοντος (άρ. 5 παρ. 1 στοιχ. α΄ ΓΚΠΔ).

Αξίζει να σημειωθεί ότι, επειδή, κατόπιν της αρχικής ανάρτησης της καταγγελίας/άρθρου στην καταγγελλόμενη ιστοσελίδα, ακολούθησαν αυτούσιες αναδημοσιεύσεις και σε άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες, η Αρχή επέβαλε στην καταγγελλόμενη ιστοσελίδα την υποχρέωση να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για να ενημερώσει τους υπευθύνους επεξεργασίας που αναπαρήγαγαν το εν λόγω δημοσίευμα ότι η επίμαχη ανάρτηση με ονομαστική αναφορά στον καταγγέλλοντα κρίθηκε παράνομη, ότι ήδη απαναρτήθηκε από την αρχική πηγή/ιστοσελίδα και συνεπώς ότι πρέπει κι αυτοί να διακόψουν την αναδημοσίευσή της.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση της Αρχής στο dpa.gr.