logo-print

Απαγόρευση στάθμευσης σε πυλωτή πολυκατοικίας - Χρηματική ποινή 1.000 ευρώ και προσωπική κράτηση 1 μηνός για κάθε παράβαση

Άκυρη η μεταβίβαση θέσεων στάθμευσης της πυλωτής σε μη ιδιοκτήτες διαμερισμάτων (ΠΠρΑθ 255/2018)

19/02/2018

28/04/2018

Αυτοδύναμα Ασφαλιστικά Μέτρα

Βασίλειος Α. Χατζηϊωάννου

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ

Δίκαιο αναγκαστικής εκτελέσεως ΙΙ, 3η έκδ.

Με την υπ' αριθμ. 255/2018 απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών υποχρεώνει τρία άτομα να παύσουν να σταθμεύουν τα οχήματά τους στις θέσεις στάθμευσης της πυλωτής και να παραλείπουν τη στάθμευση αυτών στο μέλλον, απειλώντας τα μάλιστα με χρηματική ποινή 1.000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παράβαση της απόφασης.

Η απόφαση, η οποία κηρύχθηκε προσωρινώς εκτελεστή, αφορά σε αγωγή ιδιοκτήτριας διαμερίσματος της πολυκατοικίας όπου βρίσκονται οι θέσεις, εναντίον τριών ιδιωτών, οι οποίοι είχαν αποκτήσει τις θέσεις με συμβολαιογραφική πράξη.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, η συμβολαιογραφική πράξη με την οποία οι εναγόμενοι απέκτησαν δικαίωμα επί των θέσεων αυτών είναι άκυρη, καθώς:

  • ο χώρος της πυλωτής ή ανοικτά τμήματα του χώρου αυτού δεν είναι δυνατόν να αποτελέσουν αντικείμενο διαιρεμένης ιδιοκτησίας και, συνεπώς, οι χώροι της πυλωτής ανήκουν στα κοινόκτητα μέρη της οικοδομής.
  • οι εναγόμενοι δεν έχουν στην κυριότητα τους διαμέρισμα στην πολυκατοικία ή έχουν μόνο βοηθητικό χώρο (αποθήκη),
  • η ίδια η ενάγουσα, αν και ιδιοκτήτρια διαμερίσματος ορόφου στερείται θέσεως στάθμευσης αυτοκινήτου. 

Αξίζει να σημειωθεί ότι υπέρ της ενάγουσας είχε ήδη εκδοθεί η απόφαση 2232/2016 του Εφετείου Αθηνών, με την οποία αναγνωρίστηκε ως άκυρη η σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας με την οποία καθορίζονται ανοικτές θέσεις σταθμεύσεως της πυλωτής ως αυτοτελείς διηρημένες ιδιοκτησίες, οι οποίες μάλιστα ανήκουν κατά κυριότητα σε τρίτους μη ένοικους τη πολυκατοικίας και σε ιδιοκτήτρια μικρής χωρίς λειτουργική ανεξαρτησία αποθήκης.

Διαβάστε σχετικά: Άκυρη η μεταβίβαση θέσεων στάθμευσης πυλωτής σε μη ενοίκους πολυκατοικίας (ΕφΑθ 2232/2016)

Παρά το γεγονός ωστόσο ότι η παραπάνω απόφαση έχει καταστεί αμετάκλητη, οι εναγόμενοι, εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι στην αρχική αγωγή δεν περιελήφθη αίτημα «να μην χρησιμοποιούν και να παραλείπουν στο μέλλον να χρησιμοποιούν τις ανωτέρω θέσεις στάθμευσης», εξακολουθούν παρανόμως να τις χρησιμοποιούν.

Ενόψει αυτών, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι εναγόμενοι έχουν υποχρέωση να παύσουν να σταθμεύουν τα οχήματά τους στις θέσεις στάθμευσης της πυλωτής και να παραλείπουν τη στάθμευση αυτών στο μέλλον, απειλώντας με χρηματική ποινή χιλίων (1.000) ευρώ και προσωπική κράτηση ενός (1) μηνός για κάθε παράβαση της απόφασης.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση στο dsanet.gr

Η υποστήριξή της κατηγορίας υπό το πρίσμα του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

ΜΑΡΙΑΝΝΑ ΚΟΥΔΕΛΗ

ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ / ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

Αναγκαία Ομοδικία - Δομή και λειτουργία της ομοδικιακής δίκης XXII & 390

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

send