logo-print

Αποζημίωση 120.000 ευρώ για revenge porn από δικαστήριο της Γερμανίας

Ο εναγόμενος είχε δημοσιεύσει σε πορνογραφικές ιστοσελίδες 15 βίντεο της ενάγουσας με αναφορά και του ονόματός της

05/10/2023

05/10/2023

Δίκαιο πληροφορικής - E έκδοση
Η αστική ιατρική ευθύνη στο πεδίο της ανθρώπινης αναπαραγωγής - Συμβολές Αστικού Δικαίου Νο 8 -

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΦΥΤΡΟΥ

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΒΙΟΗΘΙΚΗ - ΒΙΟΔΙΚΑΙΟ - ΙΑΤΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Αποζημίωση 120.000 ευρώ για προσβολή προσωπικότητας επιδίκασε το περιφερειακό δικαστήριο του Ντύσελντορφ (LG Düsseldorf 12 O 55/22) στη γυναίκα που είδε 15 προσωπικά βίντεό της να κυκλοφορούν σε πορνογραφικές ιστοσελίδες.

Η ενάγουσα είχε γνωρίσει τον εναγόμενο μέσω εφαρμογής γνωριμιών, όπου αυτός είχε εμφανιστεί με ψεύτικο όνομα. Τα δύο πρόσωπα άρχισαν να ανταλλάσσουν ηλεκτρονικά μηνύματα σε καθημερινή βάση και να μιλούν συχνά στο τηλέφωνο. Ο εναγόμενος, προκειμένου να κερδίσει την εμπιστοσύνη της, έφτασε μέχρι το σημείο να της στείλει λουλούδια και γλυκά στο σπίτι, μαζί με ένα μήνυμα για παντοτινή αγάπη.

Έχοντας πείσει για τις αγνές προθέσεις του, ο εναγόμενος άρχισε να ζητά την ανταλλαγή προσωπικής φύσης υλικού, φωτογραφιών και βίντεο. Μέσα σε διάστημα λίγων εβδομάδων, η ενάγουσα δημιούργησε 15 βίντεο με το κινητό της, τα οποία και του έστειλε. Τα βίντεο αυτά, διάρκειας από λίγα δευτερόλεπτα μέχρι και 6 λεπτά, την εμφάνιζαν σε αναπαράσταση ερωτικών πράξεων. Σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα, τα δύο πρόσωπα δεν συναντήθηκαν ποτέ.

Εντελώς ξαφνικά και χωρίς κανέναν εμφανή λόγο, στα τέλη Φεβρουαρίου 2021 ο εναγόμενος ενημέρωσε την ενάγουσα πως θέλει να διακόψουν τη σχέση τους αυτή. Η ενάγουσα έμεινε έκπληκτη από την εξέλιξη αυτή, αυτό όμως που την τρόμαξε ακόμη περισσότερο ήταν η αναφορά του εναγόμενου σε ένα από τα βίντεό της, το οποίο «είχε χάσει». Την ίδια κιόλας ημέρα, στις 28 Φεβρουαρίου, πραγματοποίησε αναζήτηση του ονόματός της σε μηχανή αναζήτησης για να διαπιστώσει πως ένα από τα βίντεό της βρισκόταν αναρτημένο σε porn site. Ακόμη χειρότερα δε, το βίντεο έφερε ως τίτλο το ονοματεπώνυμό της, το οποίο είχε μπει και στο url.

Η ενάγουσα απευθύνθηκε άμεσα στην αστυνομία, αρχικά της Γερμανίας και στη συνέχεια του Λουξεμβούργου, ζητώντας τον εντοπισμό και την τιμωρία του δράστη, ενώ παράλληλα ανέθεσε σε δικηγόρο το κατέβασμα του βίντεο και τη διαγραφή των αποτελεσμάτων από τη μηχανή αναζήτησης. Παράλληλα, συνέχισε σε καθημερινή βάση να κάνει αναζητήσεις με το όνομά της, μήπως εντοπίσει και άλλο υλικό.

Ο φόβος της αυτός δικαιώθηκε στις 4 Ιουνίου 2021, όταν και εντόπισε τα υπόλοιπα 14 βίντεο να έχουν αναρτηθεί σε άλλον πορνογραφικό ιστότοπο. Τον Νοέμβριο του 2021, η αστυνομία ταυτοποίησε τον άγνωστο δράστη και η ενάγουσα κινήθηκε δικαστικά ζητώντας αποζημίωση για την παράνομη προσβολή της προσωπικότητάς της.

Ο εναγόμενος παραδέχθηκε, ενώπιον του δικαστηρίου, πως ήταν αυτός ο υπεύθυνος για τη δημοσιοποίηση του υλικού, την οποία προσπάθησε να αποδώσει σε ατυχείς χειρισμούς. Ως προς την αρχικώς εντοπισθείσα ανάρτηση του πρώτου βίντεο, ισχυρίστηκε πως έγινε κατά λάθος, ενώ αυτός προσπαθούσε να δημιουργήσει ένα αρχείο GIF με την ενάγουσα. Ως προς την ανάρτηση των υπόλοιπων 14 βίντεο, που έγινε λίγες ημέρες μετά και ανακαλύφθηκε τον Ιούνιο του 2021, ο εναγόμενος ισχυρίστηκε πως πρόθεσή του ήταν να τα ανεβάσει για προσωπική του χρήση, καθώς δεν ήθελε να τα αποθηκεύσει στον υπολογιστή του, για να μην έλθουν σε γνώση της συζύγου ή των παιδιών του. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, όταν ανέβαζε το υλικό ο εναγόμενος ήταν βέβαιος πως τα βίντεο θα είναι προσβάσιμα μόνο από τον ίδιο.

Οι ισχυρισμοί αυτοί ουδόλως έπεισαν το δικαστήριο, το οποίο εξέφρασε τον προβληματισμό του ως προς το γιατί κάποιος να ανεβάσει ερωτικά βίντεο για προσωπική χρήση σε porn site και όχι σε έναν απλό cloud provider. Παράλληλα, το γεγονός πως τα βίντεο είχαν τίτλο όχι μόνο στα γερμανικά, αλλά και στα αγγλικά, έπεισε το δικαστήριο πως πρόθεση του εναγόμενου ήταν εξαρχής ο διαμοιρασμός του υλικού στους επισκέπτες των ερωτικών ιστοτόπων.

Το δικαστήριο διαπίστωσε τη βαρύτατη προσβολή της προσωπικότητας της ενάγουσας.

Κριτήρια για τον καθορισμό του ύψους της χρηματικής ικανοποίησης ήταν ο τρόπος με τον οποίο το υλικό βρέθηκε στα χέρια του εναγόμενου, το ακριβές περιεχόμενο του υλικού, η δυνατότητα αναγνώρισης της απεικονιζόμενης ή η αποκάλυψη στοιχείων σχετικών με την ταυτότητά της, ο αριθμός των προσώπων που απέκτησαν πρόσβαση, τα κίνητρα του εναγόμενου και, τέλος, οι συνέπειες (προσωπικές, επαγγελματικές, οικονομικές) από τη δημοσιοποίηση του υλικού.

Εφαρμόζοντας τα κριτήρια αυτά στο πραγματικό της συγκεκριμένης υπόθεσης, το δικαστήριο υποχρέωσε τον εναγόμενο - ιδιοκτήτη κτηματομεσιτικής εταιρείας - να καταβάλει το ποσόν των 120.000 ευρώ.

Δίκαιο Πνευματικής Ιδιοκτησίας
Ανταλλάξιμα κτήματα -Δημοσιεύματα ΕπΑκ Νο 3

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ

send