logo-print

Δεν αρκεί η διεύθυνση IP για να ταυτοποιηθεί κάποιος για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

Διαδίκτυο και Δίκαιο Αποδείξεως, 2024
Η προστασία της εμπορικής επωνυμίας και του διακριτικού τίτλου στο χώρο των διακριτικών γνωρισμάτων, 2024

Δικαστήριο στις Η.Π.Α. απέρριψε αγωγή για προσβολή δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, σημειώνοντας ότι η ταυτοποίηση της διεύθυνσης IP δεν αποτελεί επαρκές αποδεικτικό στοιχείο για να αποδοθεί η παράβαση σε συγκεκριμένο πρόσωπο.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο της Περιφέρειας του Seattle έκρινε ότι η μήνυση του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων ήταν αόριστη, καθώς στρεφόταν εναντίον «όσων βρίσκονταν πίσω από τη συγκεκριμένη διεύθυνση IP» και όχι συγκεκριμένων προσώπων.

Παρόλο που, κατά κανόνα, o κάτοχος της σύνδεσης ίντερνετ είναι υποχρεωμένος να εξασφαλίζει ότι δε συνδέεται κάποιο άλλο πρόσωπο με την ίδια IP, το δικαστήριο έκρινε ότι είναι επισφαλής η ταύτιση των προσώπων με μόνο αποδεικτικό τη διεύθυνση IP.

Η απόφαση αυτή δεν είναι η μόνη με αυτό το σκεπτικό, σίγουρα όμως δεν είναι ο κανόνας, καθώς υπάρχουν ήδη πολλές αντίθετες αποφάσεις.

Το ζήτημα του παράνομου downloading είναι φλέγον, καθώς τη στιγμή που τα torrents έχουν την τιμητική τους στην Ευρώπη, ολοένα και περισσότερες εταιρείες προσπαθούν να αποζημιωθούν απευθείας από τους χρήστες για το παράνομο «κατέβασμα» ταινιών, μουσικής και άλλων αρχείων.

Παράλληλα, αμφισβητείται το εάν η διεύθυνση IP είναι προσωπικό δεδομένο ή όχι αλλά και το κατά πόσον είναι ορθή η ταυτοποίηση οποιουδήποτε χρήστη μέσω της διεύθυνσης IP, τη στιγμή που ουκ ολίγοι χρήστες του διαδικτύου «κλέβουν wifi».

Πηγή: techdirt.com
Η αναγκαστική ομοδικία στην πολιτική δίκη, 2η έκδ.,
Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων και Ευθύνη για Αποζημίωση