logo-print

Νόμιμη χορήγηση αντιγράφου τεχνικής έκθεσης σε πολίτη μετά από παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη

24/06/2019

Πολίτης προσέφυγε στον Συνήγορο του Πολίτη, επειδή οι υπηρεσίες του ∆ήµου Ύδρας δεν της χορηγούσαν αντίγραφο της τεχνικής έκθεσης που είχε συνταχθεί, κατόπιν βλάβης που δηµιουργήθηκε στον κεντρικό αγωγό αποχέτευσης του νησιού, λόγω της σύνδεσης µε αυτόν υδρορροών γειτονικής οικίας προς τη δική της ιδιοκτησία, σε αντίθεση µε τον ισχύοντα κανονισµό αποχέτευσης και µε αποτέλεσµα την εµφάνιση έντονης υγρασίας και δυσοσµίας σε εσωτερικούς χώρους της οικίας της.

Ανέφερε µάλιστα, ότι αµέσως µετά τις αρχικές καταγγελίες της, ξεκίνησαν οι εργασίες αποκατάστασης του παλαιού αγωγού, ο οποίος διαπιστώθηκε ότι είχε καταστραφεί σε αρκετά τµήµατά του, πλην όµως, δεν της χορηγούσαν τη συγκεκριµένη έκθεση, εκτός αν αποδείκνυε το έννοµο συµφέρον της.

Σύµφωνα µε τη νοµοθεσία, κάθε ενδιαφερόµενος έχει το δικαίωµα, ύστερα από γραπτή αίτησή του, να λαµβάνει γνώση των διοικητικών εγγράφων. Τα δικαστήρια έχουν κρίνει ότι «ως ενδιαφερόµενος» νοείται όχι µόνον αυτός που θεµελιώνει συγκεκριµένο έννοµο συµφέρον, αλλά και οποιοσδήποτε µπορεί, λόγω της ιδιότητάς του, να επικαλεσθεί το ενδιαφέρον του για τη γνώση του περιεχοµένου συγκεκριµένων διοικητικών εγγράφων.

Η θέσπιση του δικαιώµατος γνώσης των διοικητικών εγγράφων αποβλέπει, µεταξύ άλλων, στη λειτουργική αποτελεσµατικότητα της διοίκησης.

Στη συγκεκριµένη περίπτωση, ο ∆ήµος Ύδρας γνώριζε όχι απλά το εύλογο ενδιαφέρον, αλλά το έννοµο συµφέρον της αναφεροµένης, ως ιδιοκτήτριας οικίας που είχε υποστεί σοβαρή βλάβη και µολονότι η ίδια είχε προσκοµίσει εισαγγελική παραγγελία, ενώ δεν προβλέπεται από το νόµο, εξακολουθούσε να µη λαµβάνει τα αιτηθέντα, ώστε να απευθυνθεί στον Συνήγορο του Πολίτη.

Η Ανεξάρτητη Αρχή επισήµανε την καθυστέρηση απάντησης και την υποχρέωση των υπηρεσιών του ∆ήµου Ύδρας για τη χορήγηση της τεχνικής µελέτης, ανεξάρτητα µάλιστα από την ύπαρξη εισαγγελικής παραγγελίας.

Κατόπιν της παρέµβασης του Συνηγόρου, ο ∆ήµος Ύδρας χορήγησε το αντίγραφο της µελέτης, µε τη δικαιολογία ότι η καθυστέρηση είχε προέλθει από την αρµόδια υπηρεσία της ∆/νσης Τεχνικών Νήσων της Περιφέρειας Αττικής που είχε συντάξει τη µελέτη, λόγω έλλειψης Τεχνικής Υπηρεσίας του ∆ήµου.

Σύνδεση στο Lawspot

Enter your e-mail address or username.
Enter the password that accompanies your e-mail.
Ξεχάσατε τον κωδικό σας;
logo

Δεν έχετε λογαριασμό;

Μπορείτε να εγγραφείτε στο Lawspot ανεξαρτήτως ιδιότητας, ως δικηγόρος, συμβολαιογράφος ή και απλός χρήστης, συμπληρώνοντας τη σχετική φόρμα εδώ.

Αν είστε δικηγόρος, με την εγγραφή σας στο Lawspot.gr κερδίζετε σημαντικά οφέλη. Δείτε αναλυτικές πληροφορίες εδώ.

send