logo-print

Πρακτικά δικαστικού συμβιβασμού για πρόστιμο ΚΒΣ και δεδικασμένο (ΣτΕ 1267-1274/2022)

Μη δέσμευση του δικαστηρίου της φορολογίας εισοδήματος ή φ.π.α.

09/06/2022

14/06/2022

Εμπιστευτικές πληροφορίες στο πλαίσιο διαδικασιών ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ /ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ

ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΓΚΡΑΤΖΙΟΥ

Η αρχή IURA NOVIT CURIA στη διοικητική δίκη

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΣΙΓΑΡΙΔΑΣ

 

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με τις υπ’ αριθμ. 1267 – 1274/2022 αποφάσεις του, έκρινε ότι από τα πρακτικά δικαστικού συμβιβασμού αναφορικά με πρόστιμο του ΚΒΣ δεν απορρέει δεδικασμένο, ώστε να δεσμεύεται το δικαστήριο της φορολογίας εισοδήματος ή Φ.Π.Α (ΣτΕ 1267-1274/2022).

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, στα πρακτικά δικαστικού συμβιβασμού (κατ’ άρθρο 1 ν.δ. 4600/1966 και άρθρο 71 ΚΦΕ/1994) ο νομοθέτης προσέδωσε «αποτελέσματα αμετάκλητης δικαστικής απόφασης», χωρίς όμως τούτο να σημαίνει ότι από αυτά απορρέει δεδικασμένο κατά το άρθρο 197 του ΚΔΔικ. Οι διατάξεις αυτές ερμηνεύονται υπό το φως των αρχών της σαφήνειας και προβλεψιμότητας των φορολογικών διατάξεων, προκειμένου ο φορολογούμενος να προγραμματίζει την διεκπεραίωση των φορολογικών του οφειλών χωρίς να αποστερείται του δικαιώματος απόδειξης και ανταπόδειξης επί αντικειμένων εκτός του πεδίου του δικαστικού συμβιβασμού.

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία (με αποκλίνουσα γνώμη ενός Παρέδρου) ότι δεν δεσμεύεται το δικαστήριο της φορολογίας εισοδήματος ή φ.π.α. από δικαστικό συμβιβασμό για το πρόστιμο του ΚΒΣ (λήψη τιμολογίου εικονικού ως προς το πρόσωπο του εκδότη), διότι το ζήτημα της συνδρομής ή μη καλής πίστης δεν κρίθηκε με δύναμη δεδικασμένου.

Δείτε την περίληψη των αποφάσεων στο adjustice.gr

Νομολογία - Θεωρία και πρακτικά ζητήματα εργατικού δικαίου

ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΛΕΒΕΝΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, Κατ΄αρθρο ερμηνεία

Αχιλλέας Κ. Ζήσης

ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ / ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

send