Κανένα απαράδεκτο από τη μη αναγραφή ΑΦΜ σε δικόγραφο, όταν αυτό προκύπτει από άλλο έγγραφο της δικογραφίας (ΑΠ 1764/2016)

Με την υπ’ αριθμ. 1764/2016 (Ε’ Ποινικό) του Αρείου Πάγου κρίθηκε ότι η μη αναγραφή του αριθμού φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) και της ΔΟΥ στο κυρίως δικόγραφο των εφέσεων, δεν προκαλεί κανένα απαράδεκτο, όταν τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από άλλα έγγραφα της δικογραφίας.

Η απόφαση αφορά σε αναίρεση απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Λαμίας, το οποίο απέρριψε ως απαράδεκτες εφέσεις κατά αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λαμίας, λόγω μη αναγραφής στις ως εκθέσεις εφέσεως, των στοιχείων: 1) του αριθμού φορολογικού μητρώου (ΑΦΜ) τους και 2) της αρμόδιας Δ.Ο.Υ.

Διαβάστε επίσης: Ακυρότητα από τη μη αναγραφή του ΑΦΜ στο δικόγραφο (ΜονΠρωτΑθ 4209/2016)

Σύμφωνα με την απόφαση 1764/2016 του Αρείου Πάγου, το Εφετείο με το να θεωρήσει ως απαραίτητο στοιχείο εγκυρότητας του δικογράφου των εφέσεων την αναγραφή του Αριθμού Φορολογικού Μητρώου (ΑΦΜ) των αναιρεσειόντων, το οποίο προέκυπτε από άλλο έγγραφο της δικογραφίας, καθώς και της αρμοδίας Δημοσίας Οικονομικής Υπηρεσίας (Δ.Ο.Υ.), στοιχείο, το οποίο, επίσης, προέκυπτε σαφώς από τη δηλωθείσα διεύθυνση κατοικίας τους, και από την έλλειψη αυτών να στερήσει από τους αναιρεσείοντες το εκ της εφέσεως δικαίωμά τους να δικασθούν από ανώτερο κατά βαθμό δικαστήριο και να προχωρήσει, μετά απ’ αυτά, στην απόρριψη των εφέσεων αυτών ως απαραδέκτων, αφενός υπερέβη αρνητικά την εξουσία του και αφετέρου προκάλεσε απόλυτη ακυρότητα στο ακροατήριο, συνιστάμενη στη στέρηση από τους αναιρεσείοντες-κατηγορουμένους του δικαιώματός τους επανεξέτασης από ανώτερο δικαστήριο της απόφασης, με την οποία κηρύχθηκαν ένοχοι ή της απόφασης με την οποία τους επιβλήθηκαν ποινές.

Ως εκ τούτου, η επίμαχη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Λαμίας αναιρέθηκε και η υπόθεση παραπέμφθηκε για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, με διαφορετική σύνθεση δικαστών από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

Δείτε την απόφαση 1764/2016 στο areiopagos.gr