Αγωγή διανομής - Κοινωνία - Απαράδεκτη συζήτηση υπόθεσης (ΕφΠατρ 33/2017)

Με την απόφαση 33/2017 του Εφετείου Πατρών κρίθηκε ότι η άσκηση των ενδίκων μέσων της εφέσεως (και της αναιρέσεως) από έναν κοινωνό, σχετικώς προς την διανομή, επιφέρει αποτελέσματα και για τον ενυπόθηκο ή ενεχυρούχο δανειστή, με συνέπεια να θεωρείται από τον νόμο ότι τα άσκησε και αυτός, μολονότι αδράνησε, χωρίς να είναι απαραίτητο να στρέφονται και εναντίον του, αρκεί μόνον ο εν λόγω δανειστής να καλείται, με ποινή απαραδέκτου, στην αντίστοιχη δίκη (δευτεροβάθμια ή αναιρετική) στην οποία, αν δεν εμφανισθεί, θεωρείται ότι αντιπροσωπεύεται από τους λοιπούς παριστάμενους διαδίκους (κοινωνούς).

Στην προκειμένη περίπτωση, επί εφέσεως σε δίκη διανομής, δεν αποδείχθηκε η κλήτευση της πρωτοδίκως προσεπικληθείσας διαδίκου (τραπεζικής εταιρείας), αφού τόσο οι νυν εκκαλούντες (εναγόμενοι), όσο και η νυν εφεσίβλητη (ενάγουσα) με επιμέλεια της οποίας επισπεύδεται η συζήτηση της εφέσεως, ουδόλως επικαλούνται και αποδεικνύουν ότι κάλεσαν την ως άνω προσεπικληθείσα Τράπεζα για να παραστεί στη προκειμένη (δευτεροβάθμια) δίκη και η τελευταία δεν εμφανίσθηκε στη συζήτηση της υποθέσεως.

Επομένως κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση υποθέσεως και διατάσσεται η κλήτευση της πρωτοδίκως προσεπικληθείσας Τράπεζας κατά την δικάσιμο που θα ορισθεί.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση στο dsanet.gr