logo-print

Απόρριψη αίτησης πατέρα για επικοινωνία με ανήλικα τέκνα λόγω έλλειψης επείγουσας περίπτωσης (ΜΠρΒόλου 147/2018)

Παρέλευση σημαντικού χρονικού διαστήματος (18 και πλέον μήνες) από τη διακοπή της επικοινωνίας του γονέα με τα τέκνα, χωρίς προσπάθεια για προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας

26/04/2018

27/04/2018

Εγχειρίδιο Οικογενειακού Δικαίου

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΚΟΤΖΑΜΠΑΣΗ ΑΘΗΝΑ

Πολιτική Δικονομία Ι - 2η έκδοση

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΚΑΣ

Με την υπ' αριθμ. 147/2018 απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείου Βόλου απέρριψε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πατέρα για επικοινωνία με τα τέκνα του, κρίνοντας ότι δεν συντρέχει επείγουσα περίπτωση, καθώς από τη διακοπή της επικοινωνίας μέχρι την ημέρα εκδίκασης παρήλθε σημαντικό χρονικό διάστημα (18 και πλέον μηνών), χωρίς ο αιτών να επιδιώξει την προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα που προσκομίστηκαν, καθώς και από την επικοινωνία του Δικαστή με τα ανήλικα τέκνα, πιθανολογήθηκε ότι έπειτα από τη λύση του γάμου των διαδίκων, η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους ανατέθηκε οριστικά στη μητέρα τους.

Διαβάστε επίσης: Προσωρινή ανάθεση της επιμέλειας ανηλίκων τέκνων στον πατέρα (ΜΠρΑθ 1064/2018)

Επίσης, πιθανολογήθηκε ότι κατά τους τελευταίους 18 τουλάχιστον μήνες έχει διακοπεί η προσωπική επικοινωνία του αιτούντος με τα τέκνα του, τα οποία έχουν αποξενωθεί από τον πατέρα τους και οι ψυχικοί και συναισθηματικοί δεσμοί τους με αυτόν έχουν διαρραγεί, όπως διαπιστώθηκε και κατά την επικοινωνία του Δικαστή μαζί τους.

Το Δικαστήριο τονίζει ότι «υπ’ αυτά τα δεδομένα, είναι προφανές ότι δεν συντρέχει εν προκειμένω επείγουσα περίπτωση, που κατ’ άρθρο 682 § 1 ΚΠολΔ είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την λήψη ασφαλιστικών μέτρων, αφού από τη διακοπή της επικοινωνίας του άνω γονέα με τα τέκνα του μέχρι σήμερα παρήλθε σημαντικό χρονικό διάστημα (18 και πλέον μηνών), χωρίς ο αιτών να επιδιώξει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων για προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του με τα ανήλικα τέκνα του».

«Η αδικαιολόγητη δε και μακράς διάρκειας καθυστέρηση άσκησης της σχετικής αίτησης υποδηλώνει έλλειψη επείγουσας περίπτωσης», καταλήγει σχετικά το Δικαστήριο.

Παράλληλα, στην απόφαση επισημαίνεται ότι στις δίκες επικοινωνίας ανηλίκων, ενάγοντες ή εναγόμενοι (αιτούντες ή καθών) δεν είναι οι ανήλικοι, αφού δεν είναι αυτοί υποκείμενα του επιδίκου δικαιώματος, αλλά ατομικά εκείνοι, οι οποίοι αξιώνουν ή έναντι των οποίων αξιώνεται το εν λόγω δικαίωμα επικοινωνίας, δηλαδή οι γονείς συνήθως των ανηλίκων.

Στην προκειμένη περίπτωση, η καθής η υπό κρίση αίτηση με ανταίτησή της, που άσκησε προφορικώς στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου και την οποία ανέπτυξε αναλυτικώς με το σημείωμα, που κατέθεσε, η οποία (ανταίτηση) πρέπει να συνεκδικαστεί με την παραπάνω αίτηση, επικαλούμενη επείγουσα περίπτωση, ζητεί, υπό την ιδιότητά της ως έχουσα την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, δηλαδή ως νόμιμη εκπρόσωπος αυτών, να της επιδικαστεί προσωρινά διατροφή σε χρήμα ποσού 500 € και για τα δύο ανήλικα τέκνα της.

Στην παραπάνω αίτηση περί επικοινωνίας του αιτούντος με τα ανήλικα τέκνα του, διάδικοι είναι ατομικά ο αιτών πατέρας τους και η καθής μητέρα τους.

Στην υπό κρίση ανταίτηση όμως της καθής κατά του αιτούντος περί επιδικάσεως προσωρινής διατροφής για τα ανήλικα τέκνα τους, υπό την ιδιότητα αυτής ως έχουσας την επιμέλεια αυτών, ήτοι ως νομίμου εκπροσώπου τους, διάδικοι είναι τα ανήλικα τέκνα, τα οποία απλώς εκπροσωπούνται από την καθής – ανταιτούσα, και ο αιτών – καθού η ανταίτηση.

Συνεπώς, δεν υφίσταται η επιβαλλόμενη ταυτότητα προσώπων αιτήσεως και ανταιτήσεως για την άσκηση της τελευταίας και πρέπει αυτή (ανταίτηση) να απορριφθεί ως απαράδεκτη (Δ. Κράνης, Ζητήματα ανταίτησης στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ΝοΒ 2015, ιδίως σελ. 1435-1436, όπου και παραπομπές στη νομολογία και θεωρία).

Δείτε αναλυτικά την απόφαση στο dsanet.gr

Ερμηνεία ΚΠολΔ (άρθρα 495-590)

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΑΝΑΚΟΠΕΣ

ΚΕΡΑΜΕΥΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

ΚΟΝΔΥΛΗΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ

ΝΙΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

ΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ

Αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων διατροφής στον ενιαίο Ευρωπαϊκό Χώρο

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ

send