Κάμερες Δήμων σε δημόσιους χώρους

Τη δυσαρέσκειά της για δηλώσεις και αναρτήσεις που διακινούνται και κάνουν λόγο για παρεμπόδιση στην εγκατάσταση καμερών σε δημόσιους χώρους εξέφρασε με ανακοίνωσή της η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα της Κύπρου, επισημαίνοντας πως ούτε ο ΓΚΠΔ, ούτε και το Γραφείο της στέκονται εμπόδιο στην εγκατάσταση αυτή.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η λειτουργία καμερών σε δημόσιους χώρους από Δήμους δεν απαγορεύεται από τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων, υπό την προϋπόθεση ωστόσο πως αφενός τεκμαίρεται η αναγκαιότητα και αναλογικότητα, αφετέρου έχει προηγηθεί διαβούλευση με την εποπτική αρχή.

Όπως επισημαίνεται, οι κάμερες τοποθετούνται «για να εξυπηρετήσουν συγκεκριμένους και νόμιμους σκοπούς, με μέτρο και χωρίς να καθίστανται big brother».

Διαβάστε επίσης: Κάμερες εντός και εκτός των αποχωρητηρίων εργαζομένων

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της κυπριακής αρχής έχει ως εξής:

Με αφορμή πρόσφατες αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και ερωτήματα που συχνά δέχομαι από Δήμους για την εγκατάσταση καμερών σε δημόσιους χώρους, οφείλω, για ακόμη μία φορά, να διευκρινίσω τα ακόλουθα:

Ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) είναι ξεκάθαρος. Οι Δήμοι μπορούν να λειτουργούν κάμερες σε δημόσιους χώρους, εκεί και όπου τεκμαίρεται αναγκαιότητα και αναλογικότητα και κατόπιν διαβούλευσης με την Επίτροπο. Ακόμη και πριν τεθεί σε ισχύ ο ΓΚΠΔ, συμφώνησα στην λειτουργία καμερών στο Δήμο Αγίας Νάπας, διότι, μελέτη της Αστυνομίας τεκμηρίωνε ότι, στους χώρους αυτούς σημειώνονται κάθε χρόνο, σοβαρά ποινικά αδικήματα.

Είναι επίσης γεγονός ότι, μετά από πολύχρονη προτροπή μου προς την Ένωση Δήμων και το Υπουργείο Εσωτερικών, εισήχθη εντέλει πρόνοια στον περί Δήμων Νόμο, που παρέχει στους Δήμους, υπό προϋποθέσεις, εξουσία να τοποθετούν κάμερες σε δημόσιους χώρους. Με βάση αυτό το πλαίσιο, ενημέρωσα τον Δήμο Πάφου ότι, θα μπορούσε να λειτουργήσει κάμερες στο Πάρκο Χρωμάτων κατά τις βραδινές ώρες, αφού άλλα εναλλακτικά μέτρα που είχε λάβει, για την προστασία του πάρκου, δεν απέδωσαν.

Πρόσφατα, ο Δήμος Λευκωσίας υπέβαλε στο Γραφείο μου πολυσέλιδη εκτίμηση αντίκτυπου για την εγκατάσταση καμερών και για την λειτουργία διαφόρων εφαρμογών στα πλαίσια της προσπάθειάς του για δημιουργία μίας «έξυπνης πόλης». Κάποιες εφαρμογές συνεπάγονται επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, άλλες όχι. Η εκτίμηση αντίκτυπου μελετάται και θα απαντήσω στον Δήμο, εν ευθέτω χρόνο.

Επίσης, πρόσφατα υποβλήθηκε και ερώτημα στο Γραφείο μου για τοποθέτηση καμερών σε τρείς χώρους του Δήμου Λεμεσού, όπου είχαν γίνει βανδαλισμοί. Ήμουν θετική για τους δύο χώρους και έδωσα καθοδήγηση για την εκτίμηση αντίκτυπου που ο Δήμος πρέπει να εκπονήσει και υποβάλει στο Γραφείο μου για διαβούλευση. Ωστόσο, εξέφρασα επιφυλάξεις για την τοποθέτηση καμερών στην πλατεία Αγίας Φύλαξης, που περιβάλλεται από οικίες και κέντρα εστίασης και ψυχαγωγίας.

Σε άλλη περίπτωση, κατόπιν δημοσιευμάτων για την εγκατάσταση καμερών σε «έξυπνους» πασσάλους στον Δήμο Πάφου, έστειλα επιστολή στον Δήμο, έθεσα διάφορα ερωτήματα και ζήτησα όπως η προβλεπόμενη από τον ΓΚΠΔ εκτίμηση αντίκτυπου, υποβληθεί στο Γραφείο μου μέχρι τις 31/03/2025, για διαβούλευση. Ο Δήμος δεν έχει ανταποκριθεί μέχρι σήμερα.

Βρίσκω λοιπόν τουλάχιστον ατυχείς τις δηλώσεις που αφήνουν να εννοηθεί ότι, ο ΓΚΠΔ και η Επίτροπος στέκονται εμπόδιο στην τοποθέτηση καμερών. Οι Δήμοι πρέπει να αντιληφθούν ότι, οι κάμερες τοποθετούνται για να εξυπηρετήσουν συγκεκριμένους και νόμιμους σκοπούς, με μέτρο και χωρίς να καθίστανται big brother. Ως εκ τούτου, στο στάδιο της διαβούλευσης, το Γραφείο μου εξετάζει την κάθε υπόθεση ξεχωριστά, με βάση τις ιδιαίτερές της συνθήκες.