logo-print

«Όχι» στην κατοχύρωση του σήματος «YAMAS» για ελληνικά ανθρακούχα ποτά από ούζο, μαστίχα και τσίπουρο

Δικαστήριο ΕΕ: Κίνδυνος σύγχυσης για τον ισπανόφωνο πληθυσμού, με το εμπορικό σήμα «LLAMA»

22/04/2018

27/04/2018

Προστασία της βιοποικιλότητας στο Άγιο Όρος

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΔΙΚΑΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΜΕΛΙΣΣΑΣ

Εμπράγματο Δίκαιο

ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΥΡΙΔΑΚΗΣ

ΕΜΠΡΑΓΜΑΤΟ ΔΙΚΑΙΟ

 Απόφαση στην υπόθεση Τ-15/17, Δ. Μητράκος κατά EUIPO – Belasco Baquedano

«Σήμα YAMAS»

Η ελληνική εταιρία YAMAS, ιδρυθείσα το 2015, παράγει ελληνικά ανθρακούχα ποτά από ούζο, μαστίχα και τσίπουρο.

Στις 15/01/2015 ο Δημήτριος Μητράκος, ιδρυτής της εταιρίας και κάτοικος Ελλάδας, υπέβαλε αίτηση καταχωρίσεως ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης του εικονιστικού σήματος «YAMAS», σε μπλε χρώμα, για προϊόντα των κλάσεων 32 και 33 (οινοπνευματώδη και µη οινοπνευματώδη ποτά και παρασκευάσματα για ποτοποιΐα).

Την 01/04/2015 ο Juan Ignacio Belasco Baquedano άσκησε ανακοπή κατά της καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος για τα προϊόντα της κλάσεως 33 (οινοπνευματώδη ποτά, εκτός ζύθου), επικαλούμενος την ύπαρξη του ήδη καταχωρισμένου, ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, λεκτικού σήματος «LLAMA» για προϊόντα της ίδιας κλάσεως.

Στις 26/01/2016, το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) έκανε δεκτή την ανακοπή κρίνοντας ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως, από την πλευρά του ισπανόφωνου πληθυσμού, λόγω της σημαντικής ακουστικής ομοιότητας μεταξύ των αντιπαρατιθέμενων σημάτων.

Στις 18/03/2016 ο Δ. Μητράκος άσκησε έφεση κατά της προαναφερθείσας απόφασης, η οποία όμως απορρίφθηκε από το EUIPO.

Ακολούθως, ο Δ. Μητράκος προσέφυγε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου ζητώντας την ακύρωση της τελευταίας αυτής απόφασης του EUIPO, επικαλούμενος εσφαλμένη κρίση και παραβίαση του κανονισμού 207/2009, για το κοινοτικό σήμα.

Με τη σημερινή του απόφαση το Γενικό Δικαστήριο κρίνει ότι, δεδομένων των ομοιοτήτων μεταξύ των εν λόγω σημάτων, το  EUIPO σωστά εκτίμησε ότι υφίσταται κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ τους και απορρίπτει την προσφυγή του Δ. Μητράκου.

ΥΠΟΜΝΗΣΗ: Κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου μπορεί να ασκηθεί αναίρεση, περιοριζόμενη σε νομικά ζητήματα, ενώπιον του Δικαστηρίου, εντός δύο μηνών από της κοινοποιήσεώς της