logo-print

Δημοσιεύθηκε ο Νόμος 4566/2018 - Παράταση έως το 2019 για την υποχρεωτική διαμεσολάβηση

"Η αναστολή επιβάλλεται προκειμένου να υπάρξει καλύτερη προετοιμασία των διαδικασιών και διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους φορείς"

09/10/2018

30/10/2018

Το εφαρμοστέο δίκαιο ως προς τις έννομες συνέπειες των δικαστικών αποφάσεων - Μελέτες ΕΡΜΕΚ Νο 11
ΕΣΔΑ Κατ΄άρθρο ερμηνεία

ΙΩΑΝΝΗ ΣΑΡΜΑΣ
ΞΕΝΟΦΩΝ ΚΟΝΤΙΑΔΗΣ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΑΝΘΟΠΟΥΛΟΣ

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Νόμος 4566/2018 για την ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας 2015/637/ΕΕ (διευκόλυνση της προξενικής προστασίας για μη αντιπροσωπευόμενους πολίτες της Ένωσης) και άλλες διατάξεις.

Μεταξύ των "άλλων διατάξεων" περιλαμβάνεται και το άρθρο 19, με το οποίο δίνεται παράταση έως τις 16 Σεπτεμβρίου 2019 στην εφαρμογή των διατάξεων περί υποχρεωτικής διαμεσολάβησης.

Διαβάστε επίσης: Τροποποιείται το άρθρο 110Α του Ποινικού Κώδικα - Παρατείνονται τα μέτρα για την αποσυμφόρηση των καταστημάτων κράτησης

Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 19:

"Στο άρθρο 206 του ν. 4512/2018 (Α ' 5) η φράση «εννέα (9) μήνες από τη δημοσίευσή του» αντικαθίσταται από τη φράση «τη 16η Σεπτεμβρίου 2019» και η φράση «του ανωτέρου χρονικού διαστήματος των εννέα (9) μηνών» αντικαθίσταται από τη φράση «της ανωτέρω ημερομηνίας".

Απαραίτητη η αναστολή ενόψει και της απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου

​Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση της σχετικής τροπολογίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, η αναστολή αυτή επιβάλλεται ενόψει της γνωμοδότησης 34/2018 της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και προκειμένου να υπάρξει καλύτερη προετοιμασία των σχετικών διαδικασιών, καθώς και διαβούλευση με τους ενδιαφερόμενους φορείς για την αποτελεσματικότερη εφαρμογή του νόμου.

Υπενθυμίζεται ότι οι εν λόγω διατάξεις, οι οποίες θα έπρεπε να τεθούν σε ισχύ σε λίγες ημέρες (17/10), κρίθηκαν πρόσφατα, κατά πλειοψηφία (21-17), ως  αντίθετες στις διατάξεις των άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος, 6 παρ. 113 της ΕΣΔΑ και 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.

Σύμφωνα με την απόφαση της Ολομέλειας, «στο βαθμό που ο νόμος 4512/2018 επιβάλλει για τη συμμετοχή στην διαδικασία της υποχρεωτικής Διαμεσολάβησης α) τα μέρη να επικουροϋνται υποχρεωτικά με δικηγόρο και β) υποβάλλονται σε δαπανήματα αμοιβής του Διαμεσολαβητή κ.λπ., τα οποία σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν στα πλαίσια της ελληνικής κοινωνικής και οικονομικής πραγματικότητας ως ασήμαντα και αμελητέα, οι διατάξεις των άρθρων 181  παρ. 1 περ. δ, 182, 183 παρ. 1, 194 του νόμου αυτού είναι ασύμβατες και με την ενωσιακή έννομη τάξη, στα πλαίσια της οποίας, για τη συμβατότητα εθνικής νομοθεσίας για υποχρεωτική Διαμεσολάβηση, όροι sine qua non είναι, πλην άλλων, ότι η διαδικασία α) είναι αδάπανη (με ανοχή τα ελάχιστα έξοδα) και β) δεν επιβάλλεται υποχρεωτική παράσταση των μερών με δικηγόρο».

Δείτε το Νόμο 4566/2018 εδώ.

Δίκαιο Κεφαλαιουχρικών Εταιριών Tόμος Ι

ΒΑΣΙΛΗΣ ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΛΑΖΑΡΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ

ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΔΙΚΑΙΟ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ

Πρόσθετοι λογοι αναιρέσεων κατά τον ΚΠΔ

Αθανάσιος Κ. Ζαχαριάδης

ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ / ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

send