Νόμιμη η χωρίς θόλωση μετάδοση εικόνων προσαγόμενου στις αρχές προσώπου (ΕΣΡ 160/2024)

Ενώπιον του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης τέθηκε καταγγελία σχετικά με την παραβίαση διατάξεων της ραδιοτηλεοπτικής νομοθεσίας από τηλεοπτική εκπομπή. Οι σχετικές διατάξεις αφορούσαν αφενός την  απαγόρευση μετάδοσης εικόνων προσαγομένων στις αρχές προσώπων, αφετέρου την απαγόρευση προβολής εικόνων που προκαλούν πόνο στους οικείους των εικονιζομένων.

Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, η καταγγελία αφορούσε τηλεοπτική εκπομπή που προβλήθηκε στις 22-6-2021, η οποία «σε απευθείας μετάδοση, ασχολήθηκε με την είδηση της μεταγωγής του (ήδη τότε γνωστού στο πανελλήνιο) A ενώπιον των ανακριτικών αρχών, μετά τη σύλληψη και την ομολογία του για τη δολοφονία της γυναίκας του B αλλά και τη θανάτωση του σκύλου τους, τριανταεφτά (37) ολόκληρες μέρες μετά την τέλεση του πρωτοφανούς για τα ελληνικά δεδομένα εγκλήματος. Ειδικότερα, κατά τη διάρκεια μετάδοσης της εκπομπής και την παρουσίαση του επίμαχου ζητήματος εμφανίζονται πλάνα από την προσαγωγή του κατηγορουμένου στον ανακριτή, χωρίς εφαρμογή θόλωσης του προσώπου του. Ακολουθούν 33 φωτογραφίες από το γαμήλιο άλμπουμ του ζεύγους, με πολλές επαναλήψεις κάθε μιας και σε εναλλαγή με τα πλάνα της προσαγωγής και εν συνεχεία με τα πλάνα από το μνημόσυνο του θύματος και τις φωτογραφίες ευρημάτων από τον τόπο του εγκλήματος.»

Διαβάστε επίσης: Συστάσεις σε ραδιοφωνικό σταθμό για απαξιωτικές εκφράσεις προς το πρόσωπο αρχηγού κόμματος λόγω του σεξουαλικού του προσανατολισμού (ΕΣΡ 109/2024)

Επί του πραγματικού αυτού, η Ολομέλεια του ΕΣΡ ομόφωνα έκρινε πως δεν τελέστηκε παραβίαση καμίας εκ των δύο παραβάσεων που εξετάστηκαν.

Ειδικότερα κρίθηκε ότι (απόσπασμα απόφασης):

α. Α. Ως προς τη μετάδοση εικόνων προσαγομένων στις αρχές προσώπων

Η προβολή από την εκπομπή των συγκεκριμένων πλάνων του καθ’ ομολογίαν δράστη έγινε από τον σταθμό στο πλαίσιο του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος του κοινού για ωφέλιμη πληροφόρηση για ένα επίκαιρο ζήτημα που ενδιέφερε ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Επιπλέον, οι συνθήκες, ο δράστης του εγκλήματος, καθώς και η εκτεταμένη δημοσιότητα που είχε λάβει η υπόθεση, λόγω και της αυξημένης συμμετοχής του δράστη στη δημοσιότητα αυτή, δικαιολογούσαν την κατ’ επανάληψη προβολή των εν λόγω πλάνων χάριν της πληροφόρησης του τηλεοπτικού κοινού. Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια ομόφωνα κρίνει ότι η εγκαλουμένη δεν τέλεσε την παράβαση της απαγόρευσης μετάδοσης εικόνων προσαγομένων στις αρχές προσώπων.

β. Ως προς την πρόκληση πόνου στους οικείους των εικονιζομένων

Η προβολή από τον σταθμό πολλών φωτογραφιών του ζευγαριού από ευτυχισμένες στιγμές της κοινής τους ζωής και του γάμου τους που συνόδευε την παρουσίαση του θέματος έγινε για να δοθεί έμφαση στο γεγονός ότι ο καθ ομολογίαν δράστης είχε χρησιμοποιήσει τις προηγούμενες ημέρες τις ίδιες φωτογραφίες ως μέσο παραπλάνησης της κοινής γνώμης και των διωκτικών αρχών για την πιθανή ενοχή του. Συνεπώς, ο σταθμός επέλεξε τον συγκεκριμένο τρόπο παρουσίασης του θέματος για να καταδείξει την αντίθεση μεταξύ της πλασματικής εικόνας που παρουσίαζε ο καθ’ ομολογίαν δράστης για τον εαυτό του στα ΜΜΕ σε σχέση με την πραγματική. Ως εκ τούτου, κρίνεται ότι η προβολή των επίμαχων φωτογραφιών δεν προκάλεσε πόνο στους συγγενείς της δολοφονηθείσας ή/και επίταση της προσωπικής οδύνης και του πένθους των στενών συγγενών, αλλά έγινε στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής κάλυψης του συγκεκριμένου θέματος, το οποίο είχε απασχολήσει έντονα και για μεγάλο χρονικό διάστημα την τρέχουσα επικαιρότητα. Ενόψει όλων των ανωτέρω, η Ολομέλεια κρίνει ομόφωνα ότι η εγκαλουμένη δεν τέλεσε την παράβαση της πρόκλησης πόνου στους οικείους της εικονιζομένης.

Η απόφαση 160/2024 είναι διαθέσιμη στο αποθετήριο του ΕΣΡ