Αίτηση αναστολής εκτέλεσης απορριπτικής απόφασης περί ανανέωσης άδειας οπλοφορίας (ΤρΔΠρΑθ 524/2025)
Τυχόν χορήγηση της επιδιωκόμενης αναστολής θα ισοδυναμούσε με ανανέωση της επίδικης άδειας, κατ’ ανεπίτρεπτη υποκατάσταση του Δικαστηρίου, σε Συμβούλιο, στα έργα της Διοίκησης
25ο Τμήμα Τριμελές (Σε Συμβούλιο)
ΝΔ 524/2025
Πρόεδρος : Χρήστος Μουσούρος, Πρόεδρος Πρωτοδικών ΔΔ
Εισηγήτρια: Δήμητρα Ντισλίδου, Πρωτοδίκης Δ.Δ.
Αίτηση αναστολής εκτελέσεως της απόφασης Διευθύντριας Διεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του αιτούντος για ανανέωση της άδειας οπλοφορίας του για την συνοδεία ασφαλείας και φύλαξης εγκαταστάσεων. Κατά της ως άνω απόφασης ο αιτών έχει ασκήσει αίτηση ακυρώσεως.
Ούτε το άρθρο 52 του π.δ. 18/1989 ούτε άλλη διάταξη επιτρέπει στο Δικαστήριο, σε Συμβούλιο, να επιβάλει στη Διοίκηση την υποχρέωση να προβεί σε θετική ενέργεια ή να υποκαταστήσει τα διοικητικά όργανα στην άσκηση των αρμοδιοτήτων τους, σε περίπτωση κατά την οποία η αίτηση αναστολής αφορά σε παράλειψη ή αρνητική πράξη της Διοίκησης. Εντούτοις, η διάταξη της παρ. 8 του άρθρου 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει, παρέχει στο Δικαστήριο, σε Συμβούλιο, τη δυνατότητα να διατάσσει άλλα, πλην της αναστολής εκτελέσεως, μέτρα, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες συντρέχει μεν μια από τις προϋποθέσεις παροχής προσωρινής προστασίας στον αιτούντα (η εκτέλεση, δηλαδή, της προσβαλλομένης πράξεως προκαλεί στον αιτούντα βλάβη ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη ή η εκκρεμής αίτηση ακυρώσεως παρίσταται ως προδήλως βάσιμη), η χορήγηση, όμως, της αναστολής εκτελέσεως δεν είναι δυνατή ως εκ της φύσεως της προσβαλλόμενης πράξεως ως αρνητικού περιεχομένου.
Εν προκειμένω, δεν είναι δυνατή η αποδοχή της κρινόμενης αίτησης, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη, ως αμιγώς αρνητική, δεν είναι δεκτική αναστολής εκτελέσεως. Ειδικότερα, τυχόν χορήγηση της επιδιωκόμενης αναστολής θα ισοδυναμούσε με ανανέωση της επίδικης άδειας, κατ’ ανεπίτρεπτη υποκατάσταση του Δικαστηρίου, σε Συμβούλιο, στα έργα της Διοίκησης, η οποία και μόνη έχει την αρμοδιότητα να ανανεώνει τη σχετική άδεια όταν διαπιστώνει ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Εξάλλου, σε κάθε περίπτωση και ανεξαρτήτως της αδυναμίας να διαταχθούν, κατ’ άρθρο 52 παρ. 8 του π.δ. 18/1989, μέτρα τα οποία θα είχαν ως αποτέλεσμα την επιβολή υποχρέωσης ανανέωσης της επίμαχης άδειας, δηλαδή την πλήρη ικανοποίηση – εκ μέρους του Δικαστηρίου, καθ’ υποκατάσταση της Διοίκησης- του υποβληθέντος και απορριφθέντος αιτήματος, οι προβαλλόμενοι με την αίτηση ακυρώσεως λόγοι δεν παρίστανται ως προδήλως βάσιμοι ενώ ο αιτών δεν προσκομίζει στοιχεία σχετικά με την οικονομική του κατάσταση, όπως ενδεικτικά εκκαθαριστικά σημειώματα φορολογίας εισοδήματος, με τα οποία να αποδεικνύεται ότι δια της εκτελέσεως της προσβαλλομένης πράξεως, τίθεται σε άμεση διακινδύνευση ο βιοπορισμός του.
Απορρίπτει την αίτηση αναστολής.
Πηγή: adjustice.gr
