logo-print

Πρόστιμο σε τηλεοπτικό σταθμό για αναμετάδοση παρανόμως υποκλαπείσας τηλεφωνικής συνομιλίας (ΣτΕ 3473/2017)

Tα πρόστιμα από την ΑΔΑΕ και το ΕΣΡ επιβλήθηκαν για την προστασία διαφορετικών, ιδιαίτερα σημαντικών εννόμων αγαθών

Η άσκηση διοικητικού έργου μέσω ιδιωτών

ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΕΙΔΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ - ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΜΟΥΖΟΥΡΑΚΗ

Πρόσθετοι λογοι αναιρέσεων κατά τον ΚΠΔ

Αθανάσιος Κ. Ζαχαριάδης

ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ / ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Πηγή: humanrightscaselaw.gr

ΣτΕ Δ΄ Τμ. 3473/2017 επταμ. (κατόπιν παραπομπής της ΣτΕ 1091/2015)

(Α) Απόρρητο των επικοινωνιών (άρ. 19 Σ.) – Αναμετάδοση από τηλεοπτικό σταθμό παρανόμως υποκλαπείσας τηλεφωνικής συνομιλίας – Α.Δ.Α.Ε. (Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών)– Έχει αρμοδιότητα για επιβολή προστίμου σε τηλεοπτικό σταθμό για παράβαση της νομοθεσίας περί απορρήτου των επικοινωνιών [με μειοψηφία]

(Β) Ne bis in idem (άρ. 4 του 7ου Πρωτ. ΕΣΔΑ) – Πρόστιμα από διαφορετικές (ανεξάρτητες) διοικητικές αρχές για την ίδια κατ’ ουσίαν συμπεριφορά

Το επίδικο πρόστιμο της Α.Δ.Α.Ε., ύψους 100.000 ευρώ συνιστά “ποινική” υπόθεση, κατά την ΕΣΔΑ – Επιβολή από το Ε.Σ.Ρ. σε βάρος της ίδιας εταιρείας, για την ίδια κατ’ ουσίαν παραβατική συμπεριφορά, προστίμων (80.000 και 100.000 ευρώ), τα οποία έχουν επίσης “ποινικό” χαρακτήρα

Αβάσιμος ο λόγος για παραβίαση του άρ. 4 του 7ου Πρωτ. ΕΣΔΑ, δεδομένου ότι τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την προστασία διαφορετικών, ιδιαίτερα σημαντικών εννόμων αγαθών, που κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα και στην ΕΣΔΑ, ήτοι για την προστασία, αφενός, της προσωπικότητας και της ιδιωτικής ζωής και, αφετέρου, του απορρήτου των επικοινωνιών [με μειοψηφία]

Γενικές Αρχές Αστικού Δικαίου

ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΥΡΙΔΑΚΗΣ

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ

Εμπράγματο Δίκαιο

ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΥΡΙΔΑΚΗΣ

ΕΜΠΡΑΓΜΑΤΟ ΔΙΚΑΙΟ