logo-print

Οι αλγόριθμοι της Google για τα αποτελέσματα αναζήτησης πρέπει να ελεχθούν από ειδικό πραγματογνώμονα SEO, σύμφωνα με βρετανικό δικαστήριο

Ενδιαφέρουσα εξέλιξη σε υπόθεση αναφορικά με τις μεθόδους κατάταξης των ιστοσελίδων στα αποτελέσματα αναζήτησης της Google στο Ηνωμένο Βασίλειο

Black Friday Online
Lex & Forum

Lex & Forum

Μία ενδιαφέρουσα εξέλιξη στην υπόθεση Foundem, αναφορικά με τις μεθόδους κατάταξης των ιστοσελίδων στα αποτελέσματα αναζήτησης της Google, σημειώθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Όπως αναφέρει το theregister.co.uk, σύμφωνα με την απόφαση δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο Ηνωμένο Βασίλειο, η Google θα πρέπει είτε να επιτρέψει σε έναν εμπειρογνώμονα - ειδικό στο Search Engine Optimatzion (SEO) να εξετάσει τους αλγόριθμους ταξινόμησης που χρησιμοποιεί στα αποτελέσματά της, είτε να "υποχωρήσει" σε ένα τμήμα της υπεράσπισής της στη συνεχιζόμενη δικαστική της διαμάχη.

Ο τεχνολογικός κολοσσός κατηγορείται ότι υποβαθμίζει τα αποτελέσματα αναζήτησης που σχετίζονται με μία ανταγωνιστική πλατφόρμα σύγκρισης τιμών, τη Foundem, προωθώντας αντ' αυτών τις αμειβόμενες διαφημίσεις.

Η Google υποστηρίζει ότι η πρακτική αυτή δεν παραβιάζει τη νομοθεσία του Ηνωμένου Βασιλείου αναφορικά με τον ανταγωνισμό, αλλά θα πρέπει τώρα να συμφωνήσει να ελεχθούν οι αλγόριθμοί της ή να υποχωρήσει στη συγκεκριμένη γραμμή άμυνάς της.

Η υπόθεση Foundem εναντίον Google ξεκίνησε το 2006, όταν μια αλλαγή στους αλγόριθμους κατάταξης προκάλεσε την πτώση της εταιρείας στην κατάταξη των αποτελεσμάτων αναζήτησης, ένα γεγονός που η Foundem θεωρεί ότι συνιστά κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης στην αγορά εκ μέρους της Google.

Η εταιρεία προβάλλει τις διεκδικήσεις της απέναντι στη Google τόσο σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Η Επίτροπος Ανταγωνισμού της ΕΕ δικαίωσε τη Foundem τον Ιούνιο του 2017, αλλά η διαδικασία στο Ηνωμένο Βασίλειο, η οποία ξεκίνησε το 2012 παραμένει στα αρχικά της στάδια.

Η Foundem ζήτησε τον ορισμό ενός ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα SEO για να εξετάσει πληροφορίες από εμπιστευτικά έγγραφα που θα πρέπει να του αποκελύψει η Google σχετικά με τους αλγόριθμους ταξινόμησης.

Η εταιρία υποστηρίζει ότι οι δικηγόροι της δεν διαθέτουν επαρκείς γνώσεις για την κατάλληλη ανάλυση των τεχνικών εγγράφων χωρίς τη μεσολάβηση ενός "μεταφραστή".

Από την πλευρά της η Google αντιτάχθηκε στη λήψη του μέτρου αυτού, με το σκεπτικό ότι θα έθετε σε κίνδυνο την ακεραιότητα των διαδικασιών κατάταξης.

Αντιμέτωπη με το αίτημα να αποσύρει κάθε αποδεικτικό στοιχείο που δεν επιθυμεί να αναλύσει πλήρως, ο τεχνολογικός κολοσσός επέμεινε ότι τα έγγραφα ήταν θεμελιώδους σημασίας για την υπεράσπισή του.

Ο Justice Roth, ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου στον οποίο έχει ανατεθεί η υπόθεση, φαίνεται να μη δέχεται τον ισχυρισμό της Google, με την εταιρεία να πρέπει να επιλέξει πλέον αν θα επιτρέψει στο εμπειρογνώμονα να εξετάσει τα έγγραφα, ή αν θα αποσύρει πλήρως τα αποδεικτικά στοιχεία.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε στη Google "εύλογο χρόνο" για να αποφασίσει για τη στρατηγική της.

Η έννομη σχέση των συντρόφων από το σύμφωνο συμβίωσης του Ν. 4356/2015

ΜΑΡΙΑ - ΕΥΦΡΑΙΜΙΑ ΓΕΡΑΣΟΠΟΥΛΟΥ

 

ΑΣΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Πτωχευτικό Δίκαιο
ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ / ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΙΣΤΩΤΩΝ / ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ
ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΨΥΧΟΜΑΝΗΣ
send